De Hoge Raad oordeelt dat in zijn arrest van 7 juni 2019 ten onrechte niet is ingegaan op het derde middel van X. De Hoge Raad vult het arrest aan met de overweging dat het derde middel van X evenmin tot cassatie kan leiden, zonder dit verder inhoudelijk te motiveren.

De Hoge Raad oordeelt dat art. 20 AWR er toe strekt om te weinig betaalde belasting na te heffen die op aangifte behoorde te worden voldaan of afgedragen. Deze bepaling biedt niet de mogelijkheid om teruggegeven bedragen aan belasting na te heffen wanneer de teruggaaf niet ertoe heeft geleid dat te weinig belasting is betaald.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof terecht een bedrag van de oude lening van € 257.500 heeft aangemerkt als eigenwoningschuld van de nieuwe woning. X had namelijk het voornemen dit bedrag aan te wenden ter (gedeeltelijke) financiering van de verbouwingskosten van de nieuwe woning.

De Hoge Raad stelt X een termijn van vier weken om alsnog te voldoen aan de informatiebeschikking. Het hof heeft terecht vastgesteld dat de door de inspecteur aan X gestelde vragen van belang kunnen zijn voor de belastingheffing ten aanzien van X.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat Rijnvarende X is gebonden aan de door de SVB afgegeven A1-verklaring, ook al staat deze nog niet onherroepelijk vast. X heeft geen recht op PVV-vrijstelling over de periode mei-december 2016. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Het premiepercentage voor de algemene ouderdomsverzekering wordt voor het jaar 2025 gehandhaafd op 17,90%. De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de Regeling tot vaststelling premiepercentages werknemers- en volksverzekeringen, maximumpremieloon werknemersverzekeringen en opslag kinderopvangtoeslag 2025 vastgesteld.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt onder verwijzing naar HR 22 maart 2024 (V-N 2024/15.8) dat voor een buitenlands belastingplichtige bij de berekening van de arbeidskorting en het premiedeel van de algemene heffingskorting moet worden uitgegaan van het in Nederland belastbare inkomen uit werk en woning.

Een Roemeens uitzendbureau dat ook actief is in Nederland, moet zijn activiteiten staken. Het bedrijf had niet de vereiste vergunning in Roemenië en betaalde de verplichte sociale premies niet correct voor zijn personeel in Nederland. Dat meldt de Arbeidsinspectie.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op vrijstelling van premie volksverzekeringen voor 2017, ondanks zijn werkzaamheden in Liechtenstein. De A1-verklaring van de SVB is leidend en de in Liechtenstein betaalde premies kunnen niet worden verrekend.