De Hoge Raad oordeelt dat in zijn arrest van 7 juni 2019 ten onrechte niet is ingegaan op het derde middel van X. De Hoge Raad vult het arrest aan met de overweging dat het derde middel van X evenmin tot cassatie kan leiden, zonder dit verder inhoudelijk te motiveren.

De Hoge Raad oordeelt dat art. 20 AWR er toe strekt om te weinig betaalde belasting na te heffen die op aangifte behoorde te worden voldaan of afgedragen. Deze bepaling biedt niet de mogelijkheid om teruggegeven bedragen aan belasting na te heffen wanneer de teruggaaf niet ertoe heeft geleid dat te weinig belasting is betaald.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof terecht een bedrag van de oude lening van € 257.500 heeft aangemerkt als eigenwoningschuld van de nieuwe woning. X had namelijk het voornemen dit bedrag aan te wenden ter (gedeeltelijke) financiering van de verbouwingskosten van de nieuwe woning.

De Hoge Raad stelt X een termijn van vier weken om alsnog te voldoen aan de informatiebeschikking. Het hof heeft terecht vastgesteld dat de door de inspecteur aan X gestelde vragen van belang kunnen zijn voor de belastingheffing ten aanzien van X.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).