Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Spezial Sondervermögen X geen recht heeft op teruggaaf van de ingehouden DB. Zij kan niet worden aangemerkt als opbrengstgerechtigde voor de DB en is ook geen open fonds voor gemene rekening.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat als een onderneming onderdeel is van een samenwerkingsverband de investeringen hiervan eerst worden samengeteld. De investeringsaftrek wordt vervolgens verdeeld over de vennoten.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat als een onderneming onderdeel is van een samenwerkingsverband de investeringen hiervan eerst worden samengeteld. De investeringsaftrek wordt vervolgens verdeeld over de vennoten.

Hof Den Haag oordeelt dat de nieuwe aanslag BIZ-bijdrage over 2016 in stand kan blijven ondanks het feit dat de verordening pas in de loop van het jaar in werking is getreden en X geen stembiljet ontvangen heeft voor de draagvlakmeting. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de vestigingsplaats van een onderneming verbonden is aan de plaats van waaruit de feitelijke leiding wordt uitgeoefend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel verbetering uitvoerbaarheid toeslagen naar de Tweede Kamer gestuurd.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat X tegen beter weten in het beeld probeert te schetsen dat hij pas vanaf december 2016 de feitelijke beschikking over de auto in Nederland heeft.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.