Hof Amsterdam is het niet eens met de beslissing van de rechtbank om de aan X opgelegde aanslagen waterschapsbelasting over het jaar 2012 te vernietigen. Huisnummerwijziging leidt niet tot vernietiging aanslag.

Belanghebbende, X, is het niet eens met aanslagen watersysteemheffing ingezetenen en zuiveringsheffing die haar zijn opgelegd. In geschil is of deze aanslagen vernietigd moeten worden vanwege een onjuiste tenaamstelling c.q. aanduiding van de bij X in gebruik zijnde woonruimte.

Hof Amsterdam is het niet eens met de beslissing van de rechtbank om de aan X opgelegde aanslagen waterschapsbelasting over het jaar 2012 te vernietigen. Krachtens een in maart 2011 genomen huisnummerbesluit is aan het huisnummer van de woonruimte van X een letter toegevoegd. De aanslagen in de waterschapsbelasting over het jaar 2012 zijn opgelegd in overeenstemming met de GBA-gegevens op 1 januari 2012, waarin die toevoeging nog niet was verwerkt. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld leidt de omstandigheid dat de heffingsambtenaar ten tijde van de vaststelling van de aanslagen op de hoogte was van deze toevoeging niet tot vernietiging van de aanslagen, nu het voor X kenbaar was dat deze waren opgelegd ter zake van de woonruimte waarvan zij op 1 januari 2012 gebruiker was. Hierbij neemt het hof nog in aanmerking dat er niet tevens iemand anders voor hetzelfde adres is aangeslagen en dat X niet tevens voor een ander adres een aanslag heeft gekregen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Waterschapswet 116

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 9 april

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen