Hof Amsterdam beslist dat X, die zijn zieke moeder tot haar overlijden verzorgde, geen recht heeft op de partnervrijstelling in de erfbelasting. X heeft het daarvoor vereiste mantelzorgcompliment niet ontvangen

Hof Amsterdam beslist dat het niet mogelijk is om de tijdelijk verruimde vrijstelling van schenkbelasting van art. 33a SW 1956 over meerdere jaren uit te smeren.

De Hoge Raad oordeelt onder verwijzing naar het arrest nr. 17/02947 dat het principale beroep van de Staatssecretaris ongegrond is. Uit dit arrest volgt dat met de auto op het tijdstip van registratie een zodanig aantal km's in Duitsland is gereden dat deze objectief niet meer als een nieuwe auto kan worden aangemerkt.

De Hoge Raad oordeelt dat X niet de dupe mag worden van de fout van de rechtbank om zijn beroep tweemaal te registreren. Door deze fout heeft X tweemaal de vraag gekregen om het beroep binnen vier weken te motiveren. Ten onrechte is het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het verzuim niet binnen de eerste gestelde termijn is hersteld.

De Hoge Raad oordeelt dat de beslissing van het hof zonder nadere motivering onbegrijpelijk is. Het hof acht namelijk een buffer van ruim € 550.000 voor een pensioenverplichting met een commerciële waarde van € 57.833 redelijk.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat de uitspraak op bezwaar van de Belastingdienst de toets der kritiek niet kan doorstaan. De uitspraak is met veel haast genomen om een dwangsom te voorkomen en zonder een goede inhoudelijke behandeling. Daarmee heeft de fiscus gehandeld in strijd met het verbod van détournement de pouvoir.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën stuurt een evaluatierapport van de heffingskortingen en tariefstructuur naar de Tweede Kamer. Hierin staat, net als in een evaluatierapport uit 2005, dat belastingplichtigen door de bomen het bos niet meer zien.

De Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH-aanslag heeft een standpunt uitgebracht over de toepassing van het belastingverdrag tussen Nederland en Portugal bij een stamrechtuitkering door een in Nederland gevestigde stamrecht-bv aan een in Portugal woonachtige belastingplichtige.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.