Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat zijn kinderen eczeem hebben en dat daarvoor extra kosten voor kleding en beddengoed zijn gemaakt.

De heer X claimt in zijn IB-aangifte over 2013 aftrekbare specifieke zorgkosten van in totaal € 1087, vanwege bedplassen door zijn kinderen en aftrek extra kleding en beddengoed in verband met eczeem van zijn echtgenote. De twee oudste kinderen wonen bijna het gehele jaar in het buitenland. In bezwaar verhoogt X de aftrek tot € 2871 en hij onderbouwt dit met niet of nauwelijks leesbare stukken. Pas op de zitting in eerste aanleg overlegt X leesbare stukken. Volgens Rechtbank Noord-Holland is kennelijk geen sprake meer van bedplassen, maar lijden de kinderen aan eczeem en malaria. Het is vreemd dat de medische behandeling tegen eczeem nagenoeg gelijk is aan de behandeling tegen malaria. De noodzaak van de behandeling is door X niet aannemelijk gemaakt en de kosten zijn niet aftrekbaar. X gaat in hoger beroep.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de kinderen eczeem hebben en dat daarvoor extra kosten voor kleding en beddengoed zijn gemaakt. De rechtbank heeft X terecht geen bezwaarkostenvergoeding gegeven, aangezien X de gegevens inzake de aftrek van hypotheekrente niet reeds in de aanslagfase heeft verstrekt ondanks twee uitnodigingen daartoe. Op de zitting claimt X ook vergeefs verrekening van dividendbelasting. De opgave staat namelijk op naam van zijn echtgenote, zodat niet is uitgesloten dat zij de dividendbelasting al heeft verrekend. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 15

Wet inkomstenbelasting 2001 2.17

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 5 juni

15

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen