Rechtbank Zeeland-West-Brabant verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van de beroepen die zien op de jaren 2011 t/m 2013. Voor de beroepen over de jaren 2014 en 2015 is de rechtbank wel bevoegd. De rechtbank oordeelt dat deze boeten terecht zijn opgelegd maar vermindert de boeten beide met € 1000 tot € 1639, rekening houdend met verschillende omstandigheden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat het overleg in de bezwaarfase geen reden is om de redelijke termijn te verlengen. De redelijke termijn wordt wel met zes maanden verlengd, aangezien de gemachtigde van X bv duizenden soortgelijke BPM-zaken heeft aangespannen.

Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden getuigt het oordeel van de rechtbank van een onjuiste rechtsopvatting. In de beroepsfase is de redelijke termijn met afgerond dertien maanden overschreden, zodat de heer X recht heeft op een immateriële schadevergoeding van € 1500.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de bv met haar vastgoed geen materiële onderneming drijft, aangezien haar activiteiten niet aangemerkt kunnen worden als meer dan normaal actief vermogensbeheer.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur kan navorderen. Het hof wijst er daarbij op dat sprake is van een herverdeling van de gezamenlijke inkomensbestanddelen in de zin van art. 16 lid 2 onderdeel b AWR. Een nieuw feit is dan niet vereist. De navorderingsaanslag blijft in stand. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur redelijkerwijs informatie bij de heer X heeft opgevraagd over de Panamese Foundation en de (buitenlandse) structuur van de V-groep, waar hij laatstelijk als 'advisor' bij betrokken is geweest en ook (dividend)uitkeringen van heeft ontvangen. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Het verzamelbesluit fiscale eenheid VPB is geactualiseerd. Naast redactionele wijzigingen zijn er inhoudelijke aanpassingen gedaan. Ook is het besluit samengevoegd met een ander besluit.