X is eigenaar van een hoekwoning gelegen in de gemeente Heemstede. X bepleit een verlaging van de WOZ-waarde 2011 van € 823.000 naar € 642.160. De gemeente verdedigt in hoger beroep een waarde van € 814.000.
Hof Amsterdam (EK V, 15 augustus 2013, 12/00297, V-N Vandaag 2013/2493) verlaagt de WOZ-waarde conform het nadere standpunt van de gemeente. Het hof verwerpt het verzoek van X om een schadevergoeding van € 7. X heeft naar eigen zeggen extra kosten moeten maken nadat de heffingsambtenaar had verzuimd de ontvangst van het bezwaarschrift te bevestigen. Nu het hier gaat om de kosten van bezwaar waarvoor in art. 7:15 Awb een exclusieve regeling is getroffen, is er geen ruimte voor een verzoek tot schadevergoeding ex. art. 8:73 Awb. Op grond van art. 7:15 Awb worden de kosten van X niet vergoed omdat de kosten niet gerangschikt kunnen worden onder één van de in art. 1 van het Besluit proceskosten bestuursrecht genoemde categorieën. Het hoger beroep van X is deels gegrond. Op verzoek van X wordt de zaak overigens in het openbaar behandeld en wordt de uitspraak niet geanonimiseerd. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).
Wetsartikelen:
Besluit proceskosten bestuursrecht 1
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Waardering onroerende zaken
Instantie: Hoge Raad
Editie: 3 juli