De civiele kamer van de Hoge Raad oordeelt dat Treston met het oog op eigen financieel voordeel eraan heeft meegewerkt dat HDI onkundig werd gehouden van de belangenverstrengeling van de betrokken (oud) functionarissen van haar. De wetenschap van die functionarissen heeft geen invloed op de verjaring.

HDI-Gerling Verzekeringen nv (HDI) is als verzekeraar actief op de Arubaanse markt. Eind 2007 wordt Treston Insurance Company Aruba nv (Treston) opgericht. HDI draagt haar Arubaanse verzekeringsportefeuille voor 1 Arubaanse gulden over aan Treston. Door deze overdracht wordt Treston verzekeraar van deze portefeuille en krijgt zij recht op de premies. Tussen Treston en HDI zijn herverzekeringscontracten gesloten. De herverzekeringsconstructie was volgens HDI noodzakelijk vanwege nieuwe Arubaanse wetgeving. Later stelt HDI schade te hebben geleden, omdat zij onkundig was gehouden van het feit dat (oud) functionarissen van HDI een eigen commercieel belang bij de constructie hadden. HDI claimt bij de civiele rechter op basis onrechtmatige daad en onbehoorlijk bestuur met succes schadevergoedingen van de functionarissen en Treston. Treston gaat in cassatie.

De civiele kamer van de Hoge Raad oordeelt dat Treston met het oog op eigen financieel voordeel eraan heeft meegewerkt dat HDI onkundig werd gehouden van de belangenverstrengeling van de functionarissen. In de verhouding tussen HDI en Treston kan de wetenschap van deze functionarissen niet gelden als eigen wetenschap van HDI, zodat de verjaringstermijn niet al in 2007 is aangevangen. Het hof is er dus terecht vanuit gegaan dat de verjaring pas in 2013 is gaan lopen. Het beroep van Treston is ook voor het overige ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Burgerlijk Wetboek Boek 3 310

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal ondernemingsrecht, Verbintenissenrecht

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)

Editie: 28 oktober

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen