Belanghebbende (X) woont sinds 1984 in Nederland en ontvangt sinds 1979 een Duitse invaliditeitsrente. Zij stelt dat ze recht heeft op een vrijstelling van de AWBZ-premie, ondanks het feit dat de BVA uit Berlijn niet een verklaring heeft afgegeven waarmee belanghebbende zich tot het College van Zorgverzekeraars (CVZ) kan wenden om vrijstelling voor de Nederlandse sociale verzekeringen te krijgen. Volgens belanghebbende is zij altijd in Duitsland verzekerd geweest. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de AWBZ-premie terecht is geheven omdat het CVZ geen beschikking heeft afgegeven waarbij aan belanghebbende een vrijstelling voor deze premie is verleend. Het hof overweegt hierbij dat belanghebbende van de Duitse autoriteiten geen verklaring heeft gekregen waarmee zij bij het CVZ een vrijstelling kan aanvragen. Het staat het hof dan niet vrij – bij het ontbreken van een beslissing van het CVZ – om de vrijstelling toe te passen, omdat de vrijstelling alleen door het CVZ kan worden verleend. Het gelijk is aan de inspecteur.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de AWBZ-premie terecht is geheven omdat het CVZ geen beschikking heeft afgegeven waarbij aan belanghebbende een vrijstelling voor deze premie is verleend.
1
OVER DIT ARTIKEL
EClI:
ECLI:NL:GHSHE:2011:BT8236
Uitgavenummer:
V-N Vandaag 2011/2518
Zaaknummer:
08/00541
Datum:
14 juli 2011
Gerelateerde artikelen
VN Vandaag
Kennisgroepstandpunt: verhaal WGA-premie vermindert brutoloon werknemer
Volgens de kennisgroep loonheffing algemeen behoort de aanspraak op een volgens de CAO niet verplichte aanvullende WGA-uitkering niet tot het loon voor de loonheffingen. Indien de werkgever de premie van de hiaatverzekering geheel of gedeeltelijk op de werknemer verhaalt, moet de verhaalde premie in mindering worden gebracht op het brutoloon.
9 juli 2026
VN Vandaag
Tegen feitelijk oordeel in Rijnvarende-zaak staat geen cassatie open
De Hoge Raad oordeelt dat de Centrale Raad van Beroep zijn beslissing op het niet-weerlegde bewijsvermoeden heeft gebaseerd dat X ten minste 25% van zijn arbeidstijd in Nederland werkzaam was. Dit is een feitelijk oordeel waartegen geen cassatie openstaat.
26 juni 2026
VN Vandaag
Premieplicht voor Rijnvarende zolang A1-verklaring niet is ingetrokken (art. 81 lid Wet RO)
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur in het kader van de premieheffing is gebonden aan een door de SVB afgegeven A1-verklaring. X is dan ook in de periode 1 januari 2016 - 25 oktober 2016 verplicht verzekerd voor de Nederlandse socialezekerheidswetgeving. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
23 juni 2026
VN Vandaag
Werkkostenregeling van toepassing op Rijnvarende met Liechtensteinse werkgever (art. 81 Wet RO)
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de werkkostenregeling weliswaar van toepassing is ten aanzien van X, maar dat het loon van X eerder te laag dan te hoog is vastgesteld. De rechtbank heeft het loon en het belastbaar inkomen uit werk en woning voor 2017 ten onrechte verminderd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
23 juni 2026
VN Vandaag
Technische Kamerbrief over fondsensystematiek werknemersverzekeringen
Minister Vijlbrief van Sociale Zaken en Werkgelegenheid informeert de Tweede Kamer over de fondsensystematiek werknemersverzekeringen. Hij gaat in op de werking van de fondsen en premies, de maatregelen uit het coalitieakkoord en de doorwerking op lonen, zoals toegezegd tijdens het commissiedebat werknemersverzekeringen.
22 juni 2026
VN Vandaag
Geen terugwerkende kracht gewijzigde sectorindeling
Hof Den Haag oordeelt dat art. 97 lid 2 Wfsv verhindert dat een gewijzigde sectorindeling met terugwerkende kracht tot 1 januari 2022 kan plaatsvinden.
19 juni 2026
VN Vandaag
Rijnvarende met Luxemburgse werkgever is volgens A-G in Luxemburg premieplichtig
Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat de Rijnvarendenovereenkomst, ondanks de samenloop van de Rijnvaartwerkzaamheden en de Bulgaarse niet-Rijnvaartwerkzaamheden, van toepassing is op X. De A-G overweegt dat diverse bronnen meer indirecte aanknopingspunten opleveren voor de uitleg van het hof dan voor die van de rechtbank.
15 juni 2026
Nieuws
Belastingdienst verstuurt beschikkingen Wtl 2025
De Belastingdienst is gestart met het versturen van de beschikkingen Wet tegemoetkomingen loondomein (Wtl) 2025. Een werkgever die over 2025 recht heeft op één of meer tegemoetkomingen, ontvangt de beschikking vóór 1 augustus 2026.
8 juni 2026
VN Vandaag
Indeling spanplafondbedrijf in sector zeventien terecht
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de werkzaamheden van X BV niet behoren tot sector 3 maar tot sector 17. De activiteiten van X BV kwalificeren als afbouwwerkzaamheden die overeenkomen met het woningstoffeerdersbedrijf.
20 mei 2026
VN Vandaag
Rijnvarende met Liechtensteinse werkgever heeft geen recht op vrijstelling van PVV-premies (art. 81 Wet RO)
Hof 's-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur in het kader van de premieheffing is gebonden aan een door de Svb afgegeven A1-verklaring. X is in 2016 en 2018 dan ook verplicht verzekerd voor de Nederlandse socialezekerheidswetgeving. De door Liechtenstein afgegeven A1-verklaring doet daar niet aan af. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
28 april 2026