X werkt als Rijnvarende voor een Liechtensteinse werkgever. X is het er niet mee eens dat de inspecteur zijn verzoek om vrijstelling van PVV-premies niet honoreert en gaat in beroep. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X sociaal verzekerd en dus premieplichtig is in Nederland op grond van de door de Svb afgegeven A1-verklaring. De Belastingdienst en de belastingrechter zijn namelijk aan die verklaring gebonden. Verder is de rechtbank ook van mening dat X geen recht heeft op verrekening van de in Liechtenstein geheven premies. X gaat in hoger beroep.
Hof 's-Hertogenbosch (V-N Vandaag 2025/792) bevestigt dat de inspecteur in het kader van de premieheffing is gebonden aan een door de Svb afgegeven A1-verklaring. X is in 2016 en 2018 dan ook verplicht verzekerd voor de Nederlandse socialezekerheidswetgeving. De door het Liechtenstein afgegeven A1-verklaring doet daar niet aan af. Liechtenstein heeft namelijk de ingebrachte bezwaren tegen de Nederlandse A1-verklaring ingetrokken. Ook is het hof het eens met de rechtbank dat X geen recht heeft op verrekening van de in Liechtenstein geheven premies. Er zijn geen aanwijzingen dat de premies zijn overgemaakt naar de Svb. Met betrekking tot de hoogte van het loon van X stelt het hof vast dat dit eerder te laag is dan te hoog. Verder verwerpt het hof nog de beroepen van X op het gelijkheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel en het zorgvuldigheidsbeginsel. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO). (Na conclusie van A-G Pauwels).
Wetingang:
Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 3.16