Hof Amsterdam beslist dat X, die zijn zieke moeder tot haar overlijden verzorgde, geen recht heeft op de partnervrijstelling in de erfbelasting. X heeft het daarvoor vereiste mantelzorgcompliment niet ontvangen

Hof Amsterdam beslist dat het niet mogelijk is om de tijdelijk verruimde vrijstelling van schenkbelasting van art. 33a SW 1956 over meerdere jaren uit te smeren.

De Hoge Raad oordeelt onder verwijzing naar het arrest nr. 17/02947 dat het principale beroep van de Staatssecretaris ongegrond is. Uit dit arrest volgt dat met de auto op het tijdstip van registratie een zodanig aantal km's in Duitsland is gereden dat deze objectief niet meer als een nieuwe auto kan worden aangemerkt.

De Hoge Raad oordeelt dat X niet de dupe mag worden van de fout van de rechtbank om zijn beroep tweemaal te registreren. Door deze fout heeft X tweemaal de vraag gekregen om het beroep binnen vier weken te motiveren. Ten onrechte is het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het verzuim niet binnen de eerste gestelde termijn is hersteld.

De Hoge Raad oordeelt dat de beslissing van het hof zonder nadere motivering onbegrijpelijk is. Het hof acht namelijk een buffer van ruim € 550.000 voor een pensioenverplichting met een commerciële waarde van € 57.833 redelijk.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).