Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar niet gehouden is gebruik te maken van een specifiek waarderingsmodel. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X komt in hoger beroep tegen een WOZ-beschikking 2017. Hij stelt dat de heffingsambtenaar verplicht is gebruik te maken van een specifiek waarderingsmodel genaamd OrtaX en dat de WOZ-waarde altijd gelijk moet zijn aan de waarde die uit die waarderingsapplicatie volgt.

Hof ’s-Hertogenbosch (V-N Vandaag 2022/1805) oordeelt dat de heffingsambtenaar niet gehouden is gebruik te maken van een specifiek waarderingsmodel. Niet de door de heffingsambtenaar gehanteerde methode, maar het resultaat van de toepassing daarvan ligt ter toetsing voor. De garagestaffel is door de taxateur niet juist toegepast. Een juiste toepassing ervan leidt echter tot een hogere WOZ-waarde van de onroerende zaak, dus deze hoger beroepsgrond kan belanghebbende niet baten.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken

Instantie: Hoge Raad

Editie: 6 april

15

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen