Naar aanleiding van Kamervragen van de leden Omtzigt en Leijten heeft staatssecretaris Van Rij gereageerd op de uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden van 25 januari 2022, nr. 20/00839, V-N 2022/10.17, in een FSV-zaak. In zijn reactie schrijft Van Rij dat de uitspraak bij hem ook vragen oproept, maar dat er door het Ministerie van Financiën geen cassatieberoep wordt ingesteld.

Per 1 maart 2022 wordt de procesregeling belastingkamers gerechtshoven uit 2014 vervangen door een nieuwe procesregeling.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat voor de vraag of sprake is van gelijksoortige auto's de datum van preregistratie geen onderscheidend kenmerk is, in tegenstelling tot de datum van tenaamstelling, die de ouderdom en dus mede de handelsinkoopwaarde van de auto bepaalt. De naheffingsaanslagen worden vernietigd.

De Hoge Raad oordeelt dat voor de situatie van X geldt dat goed koopmansgebruik niet ertoe verplicht om het resultaat wegens afkoop van die renteswap te activeren en te amortiseren. De afkoop van de renteswap hangt namelijk samen met een variabel rentende lening in de zin van het arrest van de Hoge Raad van 8 november 2019.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat X vof de transacties die zien op de ‘omzet dagbesteding’ van A als ongebruikelijk had moeten aanmerken en deze bij de Financial Intelligence Unit had moeten melden. Het vermoeden bestond dat de transacties verband konden houden met witwassen of financieren van terrorisme.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het verzoek van Lear Corporation om BTW-teruggaaf ook kan worden aangemerkt als een verzoek om betaling van vertragingsrente. Verder is het niet in strijd met het EU-recht dat Hongarije geen rente toekent over BTW-bedragen waar het verzoek geen betrekking op heeft.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de overgangsregeling sportvrijstelling van toepassing is bij de herziening wegens ingebruikneming van het stadskantoor.

Na het hof vindt ook de Advocaat-Generaal van de Hoge Raad dat een projectontwikkelaar, die 77 verhuurde appartementen verkocht aan een belegger, over de verkoopprijs geen btw is verschuldigd. Dat maakt advieskantoor DirkZwager bekend. Dit kantoor voert de procedure namens de projectontwikkelaar en laat weten dat het voor de vastgoedpraktijk een zeer belangrijke, positieve uitkomst is.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de wetgever bewust heeft gekozen voor een vaste onderhoudseis zonder rekening te houden met het inkomen van de verzekerde en de feitelijke kosten van levensonderhoud van de kinderen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X BTW is verschuldigd over de volledige ontvangen betalingen en niet slechts over de betalingen die kunnen worden teruggevoerd op de werkelijk verbruikte eenheden. Er is ook geen sprake van een dienst met een multipurpose karakter.

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur slaagt in de op hem rustende last om aannemelijk te maken dat X en Y voor 2018 niet de vereiste aangifte hebben gedaan. De inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslag IB/PVV terecht rekening gehouden met de contante stortingen en een vergrijpboete opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat het niet mogelijk is om delen van de nabetaling van de arbeidsongeschiktheidsuitkering uit het inkomen van 2018 te halen en alsnog toe te rekenen aan de voorgaande jaren.

In een speciaal Becon-overleg over de opgaaf UBD in btw-verlegd situaties heeft de Belastingdienst vorige maand aangegeven dat voor btw-verlegd situaties ook nog een opgaaf UBD 2022 gedaan moet worden. Er zijn destijds aanvullende vragen gesteld door de Becon-organisaties die nu zijn beantwoord door de Belastingdienst, zo meldt het Register Belastingadviseurs (RB).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslag MRB terecht is, omdat X geen stukken heeft overgelegd, waaruit volgt wanneer de auto bij zijn garage is gerepareerd. Bovendien heeft X destijds aan de politie verklaard dat hij door corona zonder werk zat en de auto van een vriend had geleend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).