X komt met een groot aantal grieven op tegen een aanslag IB/PVV 2011.
Hof ’s-Hertogenbosch verklaart de 80 bijlagen die X zeer kort voor de zitting heeft ingebracht tardief. Het hof heeft niet genoeg tijd gehad om deze bijlagen nog te bestuderen. Er zijn geen goede redenen waarom X de bijlagen pas zo laat heeft ingeleverd. X heeft bovendien eerder al ruim 200 bijlagen ingestuurd. Het hof oordeelt dat de inspecteur het inkomen uit werk en woning voor het jaar 2011 niet tot een te hoog bedrag heeft vastgesteld. De inspecteur mag vertrouwen op informatie van het UWV over de hoogte van de uitkering van X. Het is aan X die stelt dat de informatie op de jaaropgaaf over de WW-uitkering niet juist is, om deze stelling aannemelijk te maken. Daarin is hij niet geslaagd.
Het hof oordeelt verder dat X bij het Hof niet kan klagen over een partijdige behandeling bij de rechtbank, dat de rechtbank voorbij mocht gaan aan het verzoek van X om bepaalde deskundigen op te roepen, dat geen rechtsmiddel openstaat tegen de beslissing op het wrakingsverzoek en X bovendien geen belang heeft bij een nieuwe behandeling van het bij de Hoge Raad ingediende wrakingsverzoek. Verder oordeelt het hof dat X geen recht heeft op een dwangsom of een schadevergoeding, dat X reeds een vrijstelling van griffierecht is verleend en dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:58
Algemene wet bestuursrecht 8:41
Algemene wet bestuursrecht 8:15
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 19 november