Belanghebbende, de heer X, is enig aandeelhouder van D nv. Deze nv is gevestigd op de Nederlandse Antillen en bezit alle aandelen in E bv. Deze bv is gevestigd in Nederland en heeft (middellijke) deelnemingen in vennootschappen die zich bezighouden met de ontwikkeling, bouw en verkoop van vakantiewoningen in Frankrijk. Voor 2007, 2008 en 2009 heeft Rechtbank Gelderland 2 juni 2015, nr. 13/2415, V-N 2015/39.2.2 vastgesteld dat X 'ultimate beneficial owner' is van Luxemburgse vennootschappen en dat X van zijn TBS-vorderingen van in totaal € 15 miljoen het rendement in box 1 had moeten aangeven. In geschil is de IB-aanslag over 2010, alsmede de vergrijpboete. Volgens Rechtbank Gelderland heeft X de economische huurwaarde van een aan E bv ter beschikking gestelde kantoorruimte ten onrechte niet in box 1 verantwoord. Gelet op deze correctie van € 66.362 is een absoluut en relatief aanmerkelijk bedrag aan belasting niet betaald. X was zich hiervan ten tijde van het indienen van de aangifte bewust, omdat dit punt expliciet aan de orde was geweest bij eerdere onderhandelingen. De bewijslast wordt dus omgekeerd en verzwaard. Eén van de in geschil zijnde correcties is de waarde van de door X aan een groepsvennootschap verhuurde onroerende zaken. Deze correctie is deels gebaseerd op taxaties van taxateurs van de Belastingdienst. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden hoeft de inspecteur de betreffende interne taxatiedossiers niet te overleggen. Deze dossiers heeft de inspecteur namelijk pas in de beroepsfase opgevraagd en ze zijn dus niet gebruikt bij het opleggen van de aanslag. De inspecteur hoeft de schermprints van de WOZ-beschikkingen ook niet te overleggen, aangezien X daar als eigenaar van de panden zelf reeds over beschikt. X gaat in cassatie.

Advocaat-Generaal IJzerman is van mening dat inspecteur de interne taxatiedossiers wel moet overleggen. De dossiers hebben namelijk ten grondslag gelegen aan de taxatierapporten, die bij de besluitvorming een rol hebben gespeeld en die zijn overgelegd. Onder deze omstandigheden zijn de achterliggende taxatiedossiers ook ‘op de zaak betrekking hebbende stukken'. Het is volgens de A-G zeer wel mogelijk dat een taxatiedossier gegevens bevat die doorwerken in het door de inspecteur bij zijn beslissing gebruikte taxatierapport. De schermprints van de WOZ-beschikkingen moeten ook worden overgelegd. Indien het digitale bestand bij de besluitvorming van de inspecteur namelijk een rol heeft gespeeld of van enig belang kan zijn (geweest) voor de besluitvorming in zijn zaak, is sprake van een op de zaak betrekking hebbend stuk. De overige cassatiemiddelen bevatten volgens de A-G vergeefse motiveringsklachten. De A-G concludeert tot verwijzing naar een ander hof om nader te oordelen met inachtneming van de alsnog over te leggen stukken.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet bestuursrecht 8:42