Belanghebbende, X bv, huurt arbeidskrachten in van B, een in Slovenië gevestigde vennootschap. X bv op haar beurt stelt de arbeidskrachten weer ter beschikking aan Nederlandse afnemers. De afnemers betalen daarvoor een vergoeding aan X bv. De arbeidskrachten ontvangen echter hun loon van B. De Belastingdienst stelt X bv aansprakelijk voor naheffingsaanslagen loonheffing die B niet heeft betaald. In geschil is of dit terecht is, waarbij tevens in geschil is of de naheffingsaanslagen terecht zijn opgelegd.
Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat de naheffingaanslagen ten onrechte aan B zijn opgelegd. Weliswaar zijn de naheffingaanslagen op grond van art. 6 van de Wet LB 1964 terecht aan B opgelegd, maar op grond van het belastingverdrag met Slovenië zijn ze dat niet. De rechtbank komt tot dit oordeel omdat niet in geschil is dat de arbeidskrachten minder dan 183 dagen in Nederland verbleven en hun loon niet ten laste is gekomen van een vaste inrichting in Nederland. Daardoor zou het heffingsrecht over de lonen van de arbeidskrachten alleen dan aan Nederland toekomen ingeval de lonen werden betaald door of namens X bv of de afnemers. En dit laatste heeft de Belastingdienst niet aannemelijk gemaakt. Verder is gesteld noch gebleken dat B de loonkosten geïndividualiseerd heeft doorbelast aan X bv of haar afnemers. Het heffingsrecht kwam dus toe aan Slovenië, zodat de naheffingsaanslagen ten onrechte aan B zijn opgelegd. De rechtbank verklaart het beroep van X bv gegrond en vermindert de aansprakelijkstelling.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Invordering
Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
Editie: 6 december