Een zogeheten pechpas geeft aan houders of gebruikers van (elektrische) fietsen, rolstoelen en elektrische scooters recht op hulp bij pech. Voor de vergoeding die houders jaarlijks aan X bv betalen is geen assurantiebelasting verschuldigd, zo oordeelt Hof 's-Hertogenbosch.

Belanghebbende, X bv, geeft een zogenaamde pechpas uit. Deze pas geeft aan houders of gebruikers van (elektrische) fietsen, rolstoelen en elektrische scooters recht op hulp bij pech. De pechpas geeft een jaar lang recht op kosteloze reparatie bij pech onderweg of gratis vervoer van de pashouder en zijn fiets, rolstoel of scooter indien reparatie onderweg niet mogelijk is. De kosten van onderdelen die in het kader van een reparatie worden gemaakt, worden niet door de pechpas gedekt. In geschil is of X bv assurantiebelasting verschuldigd is ter zake van de vergoeding die (jaarlijks) voor de pechpas in rekening wordt gebracht. Rechtbank Breda beantwoordt deze vraag bevestigend, omdat de overeenkomst die belichaamd is in de pechpas alle kenmerken heeft van een schadeverzekering in de zin van het BW en X bv ook als verzekeraar in de zin van de Wet op belastingen van rechtsverkeer moet worden aangemerkt.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv geen assurantiebelasting verschuldigd is voor de vergoeding die zij voor de zogeheten pechpas in rekening brengt. Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat de in de pechpas belichaamde overeenkomst geen schadeverzekering is. Niet iedere overeenkomst waarin de elementen premiebetaling, de verplichting tot uitkering en onzekerheid kunnen worden ontwaard, is een verzekeringsovereenkomst in de zin van het BW, aldus het hof. Als criterium moet worden gehanteerd of een overeenkomst in overwegende mate ertoe strekt vermogensschade te vergoeden, in welk geval zij schadeverzekering is, dan wel of de overeenkomst er in overwegende mate toe strekt hulp te bieden aan een partij die in omstandigheden komt te verkeren dat die hulp nodig is, waarbij de daar (eventueel) mee gepaard gaande vergoeding van vermogensschade van bijkomstige of ondergeschikte aard is. De onderhavige overeenkomst, belichaamd in de pechpas, moet in laatstgenoemde zin worden gekwalificeerd.

 

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op belastingen van rechtsverkeer 20

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van rechtsverkeer

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 6 december

0

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen