Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat het nadere stuk niet tot de procedure wordt toegelaten omdat het niet uiterlijk tien dagen voor de zitting is ingediend. Het belang van de heer X bij het innemen van nieuwe stellingen weegt niet op tegen het algemene belang van een doelmatige procesgang.

De heer X doet BPM-aangifte voor een Volkswagen Scirocco en voldoet € 1192. Er volgt een naheffingsaanslag van € 1620 met € 72 aan belastingrente. Na bezwaar is de aanslag verminderd tot nihil. Het verzoek tot vergoeding van de werkelijke proceskosten is afgewezen en in plaats daarvan krijgt X de forfaitaire vergoeding van € 246. Rechtbank Noord-Nederland stelt de inspecteur in het gelijk. X stelt in hoger beroep dat de hoorplicht is geschonden. Zes dagen voor de zitting stuurt de gemachtigde een 'hoger beroepschrift/herstel verzuimen’ naar het hof.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het nadere stuk niet tot de procedure wordt toegelaten omdat het niet uiterlijk tien dagen voor de zitting is ingediend. Het belang van X bij het innemen van nieuwe stellingen weegt niet op tegen het algemene belang van een doelmatige procesgang (vgl. HR 10 april 2009, 42.681, V-N 2009/18.14). Het afzien van het horen van X is geoorloofd, gelet op de vernietiging van de aanslag. Het geschil over de hoogte van de proceskostenvergoeding houdt geen rechtstreeks verband met de BPM, zodat de eventuele schending van het EU-verdedigingsbeginsel niet aan de orde is. Bovendien vormt het besluit om de forfaitaire bezwaarkostenvergoeding toe te kennen geen bezwarend besluit. Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Algemene wet bestuursrecht 7:3

Algemene wet bestuursrecht 8:58

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 29 mei

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen