Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aan Y bv verstrekte geldleningen kwalificeren als onzakelijke leningen. Er is namelijk sprake van een debiteurenrisico dat een derde niet zou hebben aanvaard, ook niet tegen een hogere rente.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat X cv niet de vereiste aangiften omzetbelasting heeft gedaan en dat zij zich daarvan bewust moet zijn geweest. Naheffingsaanslagen en vergrijpboetes worden gehandhaafd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat A en B aannemelijk maken dat de samenloopvrijstelling van toepassing is. Het perceel is namelijk aan te merken als een bouwterrein in de zin van de Btw-richtlijn, zodat zij recht hebben op teruggaaf van de overdrachtsbelasting.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X de oude lening mee kan nemen naar de nieuwe woning. X heeft namelijk de verbouwingskosten voorgeschoten, totdat de oude woning was verkocht. Na de verkoop van de oude woning behoort de oude lening tot de eigenwoningschuld van de nieuwe woning.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.