Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de Nederlandse kentekengegevens tot de stukken behoren die de inspecteur in de beroepsfase had moeten overleggen. Er volgt echter geen sanctie voor het niet overleggen daarvan, omdat X bv volgens de aangifte zelf de beoogde kentekenhouder was. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat aan de hand van het kadastrale perceel duidelijk is voor welk object de gemeente een WOZ-beschikking heeft afgegeven. Het feit dat in de akte een ander huisnummer staat, doet hieraan niet af. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Den Haag oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek van een hoger bedrag aan kosten voor een aantal posten dan de rechtbank al heeft toegestaan. Verder bestaat ook geen recht op aftrek voor de nieuwe, in hoger beroep aangevoerde, kostenposten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt aan de Hoge Raad prejudiciële vragen over de invoering per 1 september 2017 van de WLTP/NEDC2 testmethode voor het vaststellen van de CO2-uitstoot.

De Tweede kamer heeft op 16 maart 2023 het wetsvoorstel Wet implementatie Richtlijn betalingsdienstaanbieders (V-N 2022/48.10) aangenomen. Het wetsvoorstel is als hamerstuk afgedaan.

Het besluit van 24 mei 2017 (V-N 2017/29.14) over de verlegging voor telecommunicatiediensten, komt te vervallen met ingang van 17 maart 2023. Dat heeft de Staatssecretaris van Financiën besloten.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).