Hof Amsterdam vraagt de Hoge Raad of strafrechtelijke veroordeling nog altijd mogelijk is bij het opzettelijk onjuist doen van een BTW-aangifte als de vermeende onjuistheid is terug te voeren op het onterecht toepassen van het nultarief voor intracommunautaire leveringen.
Naar aanleiding van het strafrechtelijk onderzoek ‘Trailers’ zijn diverse autohandelaren door de rechtbank veroordeeld wegens het onterecht toepassen van het BTW-nultarief. Er zijn namelijk gebruikte BTW-auto's gefactureerd aan buitenlandse katvangers in met name Italië en Oost-Europa, terwijl bekend zou zijn geweest dat de auto’s feitelijk naar Berlijn werden vervoerd. Volgens de rechtbank hebben de verdachten zelf actief fraude gepleegd of daaraan feitelijk leiding gegeven. De fraude bestaat uit het actief afschermen van de werkelijke kopers door het manipuleren van bewijs. In hoger beroep rijst de vraag of in relatie tot het in art. 69 lid 2 AWR vermelde feit (“het opzettelijk doen van een onjuiste aangifte”) hetzelfde heeft te gelden als de belastingkamer van de Hoge Raad (20 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:279, V-N 2026/10.22) voor de bestuurlijke boete op grond van art. 67f lid 1 AWR heeft geoordeeld. Uit dat arrest volgt namelijk dat het opleggen van een vergrijpboete niet mogelijk is als de naheffingsaanslag louter berust op het wegens misbruik of fraude ontnemen van het recht op toepassing van het nultarief.
Hof Amsterdam vraagt aan de Hoge Raad of strafrechtelijke veroordeling nog altijd mogelijk is bij het opzettelijk onjuist doen van een BTW-aangifte als de vermeende onjuistheid is terug te voeren op het onterecht toepassen van het nultarief voor intracommunautaire leveringen. Daarbij vraagt het hof specifiek of van belang is dat de belastingplichtige zelf de fraude heeft gepleegd door de identiteit van de werkelijke afnemers te verhullen, dan wel wist of had moeten weten van fraude in de leveringsketen. Het onderzoek wordt geschorst totdat de Hoge Raad hierover een prejudiciële beslissing heeft gegeven.
Wetingang: