Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X BV niet aannemelijk maakt dat de uitvoer van het paard naar de Verenigde Staten plaatsvindt in verband met haar levering. Het nultarief is niet van toepassing.

De geheimhoudingskamer van Hof 's-Hertogenbosch verstaat dat de door de inspecteur aangevoerde reden voor geheimhouding van de aan de geheimhoudingskamer overgelegde stukken is gerechtvaardigd. Wel wijst het hof de inspecteur erop hoe het hof de geschoonde zaken het liefst ontvangt.

Rechtbank Den Haag oordeelt, in overeenstemming met de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad, dat de onderlinge verdeling van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen nog kon worden gewijzigd conform het verzoek van X en zijn fiscale partner.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het verlaagde tarief van 2% ook geldt voor de verkrijging van de schuren, de paardenbak en het weiland. Alle onroerende zaken zijn namelijk in gebruik bij en dienstbaar aan de woning en aan te merken als aanhorigheden die tot de woning behoren.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat sprake is van dwaling bij het sluiten van een vaststellingsovereenkomst over de staking van haar onderneming. De inspecteur neemt terecht een vrijval van de FOR in aanmerking en weigert kostenaftrek.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat bij het opleggen van de naheffingsaanslagen accijns niet zonder meer duidelijk was dat deze later geen stand zouden houden.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X gebruik maakt van een niet-transparante internationale structuur om de uit zijn persoonlijke arbeid gegenereerde inkomsten en/of vermogensbestanddelen aan het zicht van de Nederlandse Belastingdienst te onttrekken.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek van niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek uit eerdere jaren, omdat X geen onderneming meer drijft en de wet daarvoor geen basis biedt.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X geen recht heeft op ambtshalve vermindering van de aanslag IB/PVV 2013. De Hoge Raad beslecht de hoogte van de aanslag definitief en de wrakingsbeslissing bevat geen oordeel over het ondernemerschap van X.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de nabetaling van de WW-uitkering terecht in 2020 tot het inkomen van X is gerekend. De nabetaling betreft namelijk een periodieke uitkering die door X in 2020 is ontvangen en ook in dat jaar is genoten.

De geheimhoudingskamer van Hof 's-Hertogenbosch verstaat dat de door de inspecteur aangevoerde reden voor geheimhouding van de aan de geheimhoudingskamer overgelegde stukken is gerechtvaardigd. Wel wijst het hof de inspecteur erop hoe het hof de geschoonde zaken het liefst ontvangt.

Rechtbank Den Haag oordeelt, in overeenstemming met de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad, dat de onderlinge verdeling van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen nog kon worden gewijzigd conform het verzoek van X en zijn fiscale partner.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het verlaagde tarief van 2% ook geldt voor de verkrijging van de schuren, de paardenbak en het weiland. Alle onroerende zaken zijn namelijk in gebruik bij en dienstbaar aan de woning en aan te merken als aanhorigheden die tot de woning behoren.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat sprake is van dwaling bij het sluiten van een vaststellingsovereenkomst over de staking van haar onderneming. De inspecteur neemt terecht een vrijval van de FOR in aanmerking en weigert kostenaftrek.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat bij het opleggen van de naheffingsaanslagen accijns niet zonder meer duidelijk was dat deze later geen stand zouden houden.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X gebruik maakt van een niet-transparante internationale structuur om de uit zijn persoonlijke arbeid gegenereerde inkomsten en/of vermogensbestanddelen aan het zicht van de Nederlandse Belastingdienst te onttrekken.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek van niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek uit eerdere jaren, omdat X geen onderneming meer drijft en de wet daarvoor geen basis biedt.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X geen recht heeft op ambtshalve vermindering van de aanslag IB/PVV 2013. De Hoge Raad beslecht de hoogte van de aanslag definitief en de wrakingsbeslissing bevat geen oordeel over het ondernemerschap van X.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de nabetaling van de WW-uitkering terecht in 2020 tot het inkomen van X is gerekend. De nabetaling betreft namelijk een periodieke uitkering die door X in 2020 is ontvangen en ook in dat jaar is genoten.

Hof Amsterdam vraagt de Hoge Raad of strafrechtelijke veroordeling nog altijd mogelijk is bij het opzettelijk onjuist doen van een BTW-aangifte als de vermeende onjuistheid is terug te voeren op het onterecht toepassen van het nultarief voor intracommunautaire leveringen.