Belanghebbende, X, woont in Nederland en is in de jaren 2006 en 2007 als stuurman werkzaam op het binnenvaartschip motorschip A (hierna: het schip). X staat in 2006 en in 2007 tot en met 30 juni op de loonlijst van B, een vennootschap opgericht naar Luxemburgs recht. Vanaf 1 juli 2007 is X in dienstbetrekking bij D, de eigenaar van het schip in de jaren 2006 en 2007. D woont in Nederland. Het Nederlandse Ministerie van Verkeer en Waterstaat heeft aan D een Rijnvaartverklaring voor het schip afgegeven Ten name van X is door de Luxemburgse autoriteiten een zogenoemde E-106-verklaring afgegeven op 10 mei 2004. In geschil is of X voor het gehele jaar 2006 en voor de periode 1 januari tot en met 30 juni 2007 in Nederland verzekeringsplichtig is voor de volksverzekeringen. Hof Amsterdam overweegt in navolging van de rechtbank dat X op grond van het Verdrag Rijnvarenden in Nederland premieplichtig is voor de volksverzekeringen nu de onderneming van D, de eigenaar/exploitant van het schip waarop X zijn werkzaamheden uitoefent, in Nederland is gevestigd. Aan de E-106-verklaring komt geen betekenis toe. Deze verklaring is namelijk afgegeven op grond van Verordening 1408/71. Art. 7 van deze verordening regelt echter dat niet de verordening, maar het Verdrag Rijnvarenden van toepassing is. De hoger beroepen van X zijn ongegrond.
Hof Amsterdam overweegt dat Rijnvarende X premieplichtig is in Nederland. De zetel van de onderneming waartoe het schip behoort, aan boord waarvan X zijn beroepsarbeid verricht, bevindt zich in Nederland.
2
OVER DIT ARTIKEL
EClI:
ECLI:NL:GHAMS:2013:1809
Uitgavenummer:
V-N Vandaag 2013/2506
Zaaknummer:
11-00785 en 12-00079
11/00785
Datum:
13 juni 2013
MEEST GELEZEN
Nieuws
VN Vandaag
VN Vandaag
VN Vandaag
VN Vandaag
Inhoudsopgave van deze editie
VN Vandaag
Bezoek aan supermarkt is geen duurzaam gebruik van auto
Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat er onvoldoende aanwijzingen zijn dat de heer X de auto met Russisch kenteken min of meer duurzaam tot zijn beschikking heeft gehad.
16 juli 2014
VN Vandaag
Doorverkoopwinst van € 1,2 mln op kantoorpand vormt ROW
Hof Amsterdam oordeelt dat het door X gerealiseerde voordeel als ROW kwalificeert. De aard en de omvang van de te verwachten, noodzakelijke werkzaamheden zijn volgens het hof zodanig dat deze buiten een normaal actief beheren van vermogen vallen.
16 juli 2014
VN Vandaag
Erflater terecht aangeslagen voor buitenlandse bankrekening echtgenote
Rechtbank Den Haag oordeelt dat de echtgenote van erflater terecht als rekeninghouder is geïdentificeerd. Gelet op de combinatie van achternaam en voorletters van de echtgenote die in het BVR-systeem van de Belastingdienst slechts eenmaal voorkomt, heeft de Belastingdienst aannemelijk gemaakt dat de echtgenote rekeninghouder is (geweest) van de in de renseignementen vermelde bankrekening.
13 februari 2014
VN Vandaag
Hoge Raad verschaft helderheid over woondelenvrijstelling zorginstellingen
De Hoge Raad formuleert enkele uitgangspunten voor toepassing van de zogeheten woondelenvrijstelling van art. 220e Gemeentewet voor verzorgings- en verpleeghuizen.
21 november 2013
VN Vandaag
Hoge Raad verschaft helderheid over woondelenvrijstelling zorginstellingen
De Hoge Raad formuleert enkele uitgangspunten voor toepassing van de zogeheten woondelenvrijstelling van art. 220e Gemeentewet voor verzorgings- en verpleeghuizen.
21 november 2013
VN Vandaag
Finse beleggingsinstelling heeft geen recht op teruggaaf dividendbelasting
De Hoge Raad oordeelt dat X niet objectief vergelijkbaar is met een in Nederland gevestigde vennootschap die onder het bereik van art. 10 lid 1 Wet DB 1965 valt. X heeft dan ook geen recht op een teruggaaf dividendbelasting.
20 november 2013
VN Vandaag
Belanghebbende terecht geïdentificeerd als houder buitenlandse bankrekening
Rechtbank Den Haag oordeelt dat X terecht als rekeninghouder bij KB Lux is geïdentificeerd. De combinatie van voor- en achternaam van X komt slechts tweemaal voor in het BVR-systeem van de Belastingdienst. De persoon met dezelfde voor- en achternaam als X is echter al in 1980 overleden.
14 november 2013
VN Vandaag
Uitsluiting strafbaarheid niet betalen aangiftebelasting
In de derde nota van wijziging bij het wetsvoorstel aanpak fraude toeslagen en fiscaliteit heeft de Staatssecretaris van Financiën aangeven in welke gevallen de strafbaarheid wordt uitgesloten ingeval een belastingplichtige een aangiftebelasting opzettelijk niet, gedeeltelijk niet, of niet op tijd betaalt.
14 november 2013
VN Vandaag
Recht op schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn vererft niet
Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat het recht op immateriële schadevergoeding van persoonlijke aard is en dus niet vererft, tenzij de erflater bij leven al aan de wederpartij heeft meegedeeld op schadevergoeding aanspraak te maken
14 november 2013
VN Vandaag
Inspecteur maakt aanwezigheid looncarrousel niet aannemelijk
Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat er bij X sprake is geweest van een looncarrousel.
14 november 2013
Gerelateerde artikelen
VN Vandaag
Kennisgroepstandpunt: verhaal WGA-premie vermindert brutoloon werknemer
Volgens de kennisgroep loonheffing algemeen behoort de aanspraak op een volgens de CAO niet verplichte aanvullende WGA-uitkering niet tot het loon voor de loonheffingen. Indien de werkgever de premie van de hiaatverzekering geheel of gedeeltelijk op de werknemer verhaalt, moet de verhaalde premie in mindering worden gebracht op het brutoloon.
9 juli 2026
VN Vandaag
Tegen feitelijk oordeel in Rijnvarende-zaak staat geen cassatie open
De Hoge Raad oordeelt dat de Centrale Raad van Beroep zijn beslissing op het niet-weerlegde bewijsvermoeden heeft gebaseerd dat X ten minste 25% van zijn arbeidstijd in Nederland werkzaam was. Dit is een feitelijk oordeel waartegen geen cassatie openstaat.
26 juni 2026
VN Vandaag
Premieplicht voor Rijnvarende zolang A1-verklaring niet is ingetrokken (art. 81 lid Wet RO)
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur in het kader van de premieheffing is gebonden aan een door de SVB afgegeven A1-verklaring. X is dan ook in de periode 1 januari 2016 - 25 oktober 2016 verplicht verzekerd voor de Nederlandse socialezekerheidswetgeving. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
23 juni 2026
VN Vandaag
Werkkostenregeling van toepassing op Rijnvarende met Liechtensteinse werkgever (art. 81 Wet RO)
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de werkkostenregeling weliswaar van toepassing is ten aanzien van X, maar dat het loon van X eerder te laag dan te hoog is vastgesteld. De rechtbank heeft het loon en het belastbaar inkomen uit werk en woning voor 2017 ten onrechte verminderd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
23 juni 2026
VN Vandaag
Technische Kamerbrief over fondsensystematiek werknemersverzekeringen
Minister Vijlbrief van Sociale Zaken en Werkgelegenheid informeert de Tweede Kamer over de fondsensystematiek werknemersverzekeringen. Hij gaat in op de werking van de fondsen en premies, de maatregelen uit het coalitieakkoord en de doorwerking op lonen, zoals toegezegd tijdens het commissiedebat werknemersverzekeringen.
22 juni 2026
VN Vandaag
Geen terugwerkende kracht gewijzigde sectorindeling
Hof Den Haag oordeelt dat art. 97 lid 2 Wfsv verhindert dat een gewijzigde sectorindeling met terugwerkende kracht tot 1 januari 2022 kan plaatsvinden.
19 juni 2026
VN Vandaag
Rijnvarende met Luxemburgse werkgever is volgens A-G in Luxemburg premieplichtig
Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat de Rijnvarendenovereenkomst, ondanks de samenloop van de Rijnvaartwerkzaamheden en de Bulgaarse niet-Rijnvaartwerkzaamheden, van toepassing is op X. De A-G overweegt dat diverse bronnen meer indirecte aanknopingspunten opleveren voor de uitleg van het hof dan voor die van de rechtbank.
15 juni 2026
Nieuws
Belastingdienst verstuurt beschikkingen Wtl 2025
De Belastingdienst is gestart met het versturen van de beschikkingen Wet tegemoetkomingen loondomein (Wtl) 2025. Een werkgever die over 2025 recht heeft op één of meer tegemoetkomingen, ontvangt de beschikking vóór 1 augustus 2026.
8 juni 2026
VN Vandaag
Indeling spanplafondbedrijf in sector zeventien terecht
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de werkzaamheden van X BV niet behoren tot sector 3 maar tot sector 17. De activiteiten van X BV kwalificeren als afbouwwerkzaamheden die overeenkomen met het woningstoffeerdersbedrijf.
20 mei 2026
VN Vandaag
Rijnvarende met Liechtensteinse werkgever heeft geen recht op vrijstelling van PVV-premies (art. 81 Wet RO)
Hof 's-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur in het kader van de premieheffing is gebonden aan een door de Svb afgegeven A1-verklaring. X is in 2016 en 2018 dan ook verplicht verzekerd voor de Nederlandse socialezekerheidswetgeving. De door Liechtenstein afgegeven A1-verklaring doet daar niet aan af. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
28 april 2026