Hof Amsterdam oordeelt dat een dienstbetrekking bestaat tussen X bv en Q, en dat de inspecteur terecht een LB-naheffingsaanslag pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding heeft opgelegd.

Belanghebbende, X bv, houdt sinds 1981 de aandelen in Y bv. Y bv beheert de vennootschappen die onderdeel uitmaken van de Energie Divisie van het concern waartoe X bv behoort. Begin 1981 komt Q in dienstbetrekking werken voor X bv. Q verricht werkzaamheden voor de Energie Divisie van Y bv. Het salaris van Q wordt betaald door X bv en doorbelast aan Y bv. In 1999 treedt Q toe tot het bestuur van X bv. Begin 2009 worden de werknemers die op de loonlijst van X bv staan maar werkzaamheden voor Y bv verrichten, overgeheveld naar de loonadministratie van Y bv. Q volgt per 1 juni 2009. Op 12 mei 2009 stuurt Q zijn ontslagbrief naar X bv. Op die dag worden ook de aandelen Y bv aan K bv verkocht, in verband waarmee Q op 20 mei een incentive fee van € 5 mln ontvangt van X bv. Per 1 juli 2009 treedt Q af en wordt hij commissaris van Y bv. De inspecteur legt vervolgens een LB-naheffingsaanslag pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding op aan X bv. X bv stelt daarop dat er geen sprake was van een dienstbetrekking tussen haar en Q.

Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van Rechtbank Noord-Holland dat een dienstbetrekking bestaat tussen X bv en Q, en dat de inspecteur terecht een LB-naheffingsaanslag pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding heeft opgelegd. Het hof is het ook met de rechtbank eens dat in de schriftelijke arbeidsovereenkomst is opgenomen dat Q in dienst zal treden bij X bv en in dat verband de functie van bedrijfskundige verbonden aan de Energie Divisie, vallende onder Y bv, zal bekleden. Er is geen sprake van een arbeidsovereenkomst tussen Y bv en Q. Verder is het hof het ook eens met de rechtbank dat de dienstbetrekking tussen Q en X bv niet eerder is beëindigd dan op 12 mei 2009. De naheffingsaanslag blijft in stand.

Lees ook het thema Eindheffingen: Loonbelasting heffen van de werkgever

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 32bb

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 22 juli

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen