Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank ten onrechte negatief heeft beslist op het verzoek van de gemachtigde van X om de zitting uit te stellen omdat het dossier nog niet compleet was.

X is het niet eens met zes aanslagen rioolheffing van Belastingsamenwerking Rivierenland.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank ten onrechte negatief heeft beslist op het verzoek van de gemachtigde van X om de zitting uit te stellen omdat het dossier nog niet compleet was. De gemachtigde heeft op 20 december 2021 (in de middag) verzocht om uitstel van de zitting van 21 december 2021 omdat hij het verweerschrift nog niet had ontvangen. De rechtbank heeft het uitstelverzoek afgewezen, onder meer omdat het verweerschrift al op 9 september 2021 zou zijn doorgezonden aan de gemachtigde. De gemachtigde heeft de ontvangst van die brief op zijn beurt ontkend en het hof acht die ontkenning geloofwaardig. Dat de gemachtigde laat aan de bel heeft getrokken, kan hem niet worden verweten omdat hij er niet van op de hoogte was dat de rechtbank de heffingsambtenaar om een verweerschrift had gevraagd en de op de zaak betrekking hebbende stukken ook pas in een zeer laat stadium zijn ingediend. Het hof merkt nog op dat de rechtbank ook niet prompt heeft voldaan aan het eerste verzoek van de gemachtigde op 17 december 2021 om het verweerschrift toe te zenden. Het hof verklaart het hoger beroep van X gegrond en wijst de zaak terug naar de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228a

Algemene wet bestuursrecht 8:56

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 9 mei

33

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen