Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet kwalificeert als een ingekomen werknemer. X is niet aan te merken als ‘door een inhoudingsplichtige uit een ander land aangeworven’. X heeft ten tijde van het aangaan van de dienstbetrekking met B bv namelijk een woonplaats in Nederland.

Huiseigenaren worden niet veel te hoog worden aangeslagen. Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij van Financiën op Kamervragen van het Tweede Kamerlid Idsinga (VVD) naar aanleiding van het Telegraaf-artikel: ‘Huiseigenaren geschokt door hoge WOZ-taxaties: ‘Makkelijk scoren door schuld bij bezwaarbureaus te leggen’’.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank ten onrechte negatief heeft beslist op het verzoek van de gemachtigde van X om de zitting uit te stellen omdat het dossier nog niet compleet was.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X vof recht heeft op de BPM-teruggaven. Er is namelijk voldaan aan de wettelijke voorwaarden voor het verlenen van BPM-teruggaaf. Zo is de tenaamstelling van de voertuigen in het Nederlandse kentekenregister komen te vervallen en zijn de voertuigen duurzaam ingeschreven in Duitsland.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de activiteiten niet kunnen worden aangemerkt als bron van inkomen. Ondanks zijn inspanningen, maakt X niet aannemelijk dat redelijkerwijs voordeel kon worden verwacht.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het beroep van X op het gezag van gewijsde, omdat elke belastingaanslag op zichzelf moet worden beschouwd.

De Tweede Kamer heeft op 23 april 2024 ingestemd met het wetsvoorstel Wijziging van de Waterschapswet, de Waterwet en de Awb in verband met het versterken van de toepassing van het profijtbeginsel bij de watersysteemheffing, het geven van ruimte aan nieuwe ontwikkelingen en het oplossen van enkele knelpunten (36412). De Kamer nam twee amendementen en vier moties aan.

Hof Arnhem-Leeuwarden onderschrijft het oordeel van Rechtbank Noord-Nederland dat de gemeente Midden-Groningen bij de afvalstoffenheffing en rioolheffing de opbrengstlimiet niet heeft overschreden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Wie meer profijt heeft van het werk van de waterschappen, moet meer waterschapsbelasting gaan betalen. Een meerderheid van de Tweede Kamer reageerde donderdag positief op een wetsvoorstel dat dit 'profijtbeginsel' beter moet vastleggen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is herroepen, maar dat geen sprake is van een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid die kostenvergoeding rechtvaardigt.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X betaalde bedrag aan parkeerbelasting niet in mindering hoeft te worden gebracht op het forfaitair nageheven bedrag op basis van een parkeerduur van een uur.

Hof Den Haag oordeelt dat de verschuiving van de bewijsregels uit het arrest Oostflakkee (HR 14 oktober 2005, 40299, BNB 2005/378, V-N 2005/54.23) over de verdeling van de bewijslast in WOZ-zaken niet analoog toepasbaar zijn op geschillen over de heffingsmaatstaf van een leges omgevingsvergunning.

Minister Harbers van Infrastructuur en Waterstaat heeft de derde nota van wijziging bij het wetsvoorstel Wet Versterking toepassing profijtbeginsel bij de watersysteemheffing aangeboden aan de Tweede Kamer.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar in hoger beroep alsnog aannemelijk maakt dat de post overheadkosten wel een last is ter zake van de afvalstoffenheffing. Het beroep van de heffingsambtenaar op interne compensatie slaagt, waardoor het hoger beroep van X inhoudelijk faalt.

Waterschap Amstel, Gooi en Vecht is bezig met een inhaalslag bij het opleggen van belastingen. Daardoor krijgen huishoudens dit jaar misschien wel drie aanslagen voor hun waterschapsbelasting. De achterstand in het versturen van de aanslagen is terug te voeren tot ICT-problemen bij Waternet, meldt het FD