Belanghebbende, X, is het niet eens met een groot aantal navorderingsaanslagen IB/PVV en vermogensbelasting die hem zijn opgelegd in het kader van het Project Derde Categorie.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant verwerpt het verzoek van X om de tipgever in het Project Derde Categorie als getuige op te roepen. De rechtbank acht het horen van de tipgever over de wijze van verkrijging van de gewraakte informatie over zwartspaarders niet zinvol. Zelfs al zou de informatie onrechtmatig zijn verkregen, dan betekent dit niet dat de informatie niet gebruikt zou mogen worden. Dit zou anders zijn wanneer de Staat betrokken zou zijn geweest bij het vergaren van de informatie door de tipgever, of de tipgever tot dat vergaren heeft uitgelokt. Er is echter geen enkele reden om aan te nemen dat dit het geval is geweest. De rechtbank vernietigt een deel van de met de verlengde navorderingstermijn opgelegde navorderingsaanslagen, nu de inspecteur deze niet voortvarend genoeg heeft opgelegd. Voor de overige navorderingsaanslagen heeft de inspecteur ten onrechte een beroep gedaan op de omkering van de bewijslast. Met inachtneming van de normale regels van stelplicht en bewijslast oordeelt de rechtbank dat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat de navorderingsaanslagen terecht dan wel tot de juiste bedragen zijn opgelegd. De rechtbank vernietigt alle navorderingsaanslagen, met uitzondering van de navorderingsaanslag vermogensbelasting over het jaar 1998.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet bestuursrecht 8:60
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Editie: 26 mei