Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de rechtbank dat de WOZ-waarden 2012 en 2013 van de woning van X niet op te hoge bedragen zijn vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

Belanghebbende, X, is eigenaar van een woning in de gemeente Bloemendaal. In geschil zijn de WOZ-waarden voor de jaren 2012 (vastgesteld op € 2.740.000) en 2013 (€ 2.694.000).

Hof Amsterdam (MK I, 10 december 2015, 15/00032 en 15/00033, V-N Vandaag 2016/273) oordeelt in navolging van de rechtbank dat de WOZ-waarden 2012 en 2013 van de woning van X niet op te hoge bedragen zijn vastgesteld. De grieven van X richten zich vooral tegen de grondwaarde. De taxateur van de gemeente heeft deze grondwaarde berekend met behulp van een grondstaffel die gebaseerd is op een viertal grondtransacties. Deze vier transacties bieden naar het oordeel van het hof steun voor de door de taxateur van de gemeente gehanteerde staffel en de grondwaarde voor de woning van X. Het hof verwerpt verder de grief van X over het gebrek aan onafhankelijkheid van de gemeentelijke taxateur. Het hoger beroep van X is ongegrond.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken

Instantie: Hoge Raad

Editie: 26 mei

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen