Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat het aannemelijk is dat de aangifte van X slechts is uitgeworpen en gecontroleerd vanwege het forse verschil tussen het aangegeven fiscale loon en het gerenseigneerde fiscale loon.

X krijgt tot en met augustus 2017 een bijstandsuitkering en krijgt daarna met terugwerkende kracht een Wajonguitkering. Voor zijn aangifte van 2017 maakt X gebruik van de vooraf ingevulde aangifte, waarin staat dat € 6709 is ontvangen van de gemeente en € 10.946 van het UWV. X verwijdert de inkomsten van de gemeente, neemt giften en specifieke zorgkosten in aanmerking en stelt recht te hebben op jonggehandicaptenkorting. In geschil is de gecorrigeerde aanslag op basis van de renseignementen van de gemeente en het UWV. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. Kort daarop krijgt X de mededeling dat hij in de Fraude Signalering Voorziening (FSV) was opgenomen. X gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het aannemelijk is dat de aangifte van X slechts is uitgeworpen en gecontroleerd vanwege het forse verschil tussen het aangegeven fiscale loon en het gerenseigneerde fiscale loon. Het is niet aannemelijk dat de controle (mede) is voortgevloeid uit een discriminerende risicoselectie. X heeft geen bankafschriften of loonstrookjes overgelegd die aannemelijk maken dat de renseignementen onjuist zijn. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 19 september

17

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen