Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven oordeelt dat art. 25 lid 2 onderdeel a Wva niet ten grondslag kan liggen aan de afgifte van de correctie-S&O-verklaring. Dan moet namelijk worden gemotiveerd dat indien de juiste gegevens zouden zijn verstrekt, dit tot een andere beslissing zou hebben geleid.

Naar aanleiding van een controlebezoek geeft de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat een correctie-S&O-verklaring af met een correctiebedrag van € 92.865 aan Semiconductor Ideas to the Market bv. Volgens de staatssecretaris zijn namelijk kosten en uitgaven meegedeeld waarvoor de S&O-verklaringen niet waren afgegeven en zijn uitgaven meegedeeld die niet (uitsluitend) dienstbaar en toerekenbaar waren aan de S&O-werkzaamheden. De staatssecretaris verwijst daarbij naar art. 25 lid 2 onderdeel a Wva en artikel 25 lid 3 Wva. Semiconductor bv is het daar niet mee eens. Volgens haar gaat de correctie uit van een onjuiste beoordeling en motivering.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven oordeelt dat de staatssecretaris art. 25 lid 2 onderdeel a Wva niet ten grondslag kan leggen aan de afgifte van de correctie-S&O-verklaring. Volgens het College had de staatssecretaris namelijk moeten motiveren dat indien Semiconductor bv de juiste gegevens zou hebben verstrekt, dit tot een andere beslissing zou hebben geleid. Het College verwijst daarbij naar de uitspraak van 15 oktober 2019, nr. 18/1410. Het College geeft de staatssecretaris vervolgens zes weken om het gebrek te herstellen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen 25

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Editie: 9 november

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen