De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Nederlandse sociaalzekerheidswetgeving van toepassing is op de internationale vrachtwagenchauffeurs. AFMB Ltd. kan namelijk niet als werkgever van de internationale vrachtwagenchauffeurs worden aangemerkt.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X over het vermogen van de stichting kan beschikken als ware het zijn eigen vermogen, zodat hij vanaf de oprichting van de bv een aanmerkelijk belang heeft.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Luxemburg in strijd met het EU-recht handelt door de mogelijkheid van beroep te onthouden aan een persoon die informatie moet verstrekken naar aanleiding van een Spaans verzoek tot uitwisseling van inlichtingen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).