Rechtbank Den Haag oordeelt dat uit de omstandigheid dat de ondernemersaftrek niet is verleend niet kan worden afgeleid dat X geen winst uit onderneming heeft genoten. 

Belanghebbende, X, houdt 100% van de aandelen in X1 bv. X1 bv houdt 50% van de aandelen in X2 bv. Bij het vaststellen van de aanslag IB/PVV 2010 wijkt de inspecteur af van de aangifte door de zelfstandigenaftrek en de startersaftrek niet in aanmerking te nemen. In beroep stelt X dat hij in 2010 geen winst uit onderneming of loon heeft genoten en dat hij geen pand ter beschikking heeft gesteld.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat uit de omstandigheid dat de ondernemersaftrek niet is verleend niet kan worden afgeleid dat X geen winst uit onderneming heeft genoten. Gelet op door X1 bv in haar aangifte opgenomen personeelskosten en aangiften loonbelasting verwerpt de rechtbank ook de stelling van X dat hij in 2010 geen loon van X1 bv heeft genoten. Verder acht de rechtbank, gelet op de uitkomsten van een boekenonderzoek bij X over de periode 2005-2008 en de omstandigheid dat X2 bv daar nog staat ingeschreven, aannemelijk dat 1/3 van een pand van X aan X2bv ter beschikking is gesteld. Omdat dit deel van het pand dus niet tot box 3 behoort, vermindert de rechtbank het belastbaar voordeel uit sparen en beleggen en is in zoverre het beroep van X gegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 4 september

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen