De Hoge Raad oordeelt dat onduidelijk is waarom het hof heeft vastgesteld dat de overige correcties ten aanzien van de belastbare inkomens uit a.b. voor de jaren 2002, 2003 en 2004 juist zijn. De met de valse facturen gemoeide bedragen zijn namelijk reeds begrepen in de belastbare inkomens uit a.b. voor de jaren 2000 en 2001.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof er terecht op heeft toegezien dat het strafdossier (alsnog) is overgelegd. X bv is door deze late overlegging niet geschaad in haar stellingname tegen de (navorderings)aanslagen, omdat zij al over dit dossier beschikte.

De Hoge Raad oordeelt dat stukken uit een strafrechtelijk onderzoek die door het Openbaar Ministerie niet zijn vrijgegeven in de fiscale procedure toch kunnen behoren tot de op de zaak betrekking hebbende stukken.

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur is gebonden aan een A1-verklaring van de SVB. Hierbij is niet van belang of een rechtsmiddel tegen de A1-verklaring is aangewend, en de A1-verklaring dus nog niet onherroepelijk vaststaat.

De Hoge Raad oordeelt dat Hof Arnhem-Leeuwarden de levering van een winkelpand, nadat de sloopfase volledig was afgerond en de (nieuw)bouwfase was aangevangen, mogelijk ten onrechte heeft aangemerkt als een (met btw belaste) levering van een vervaardigde onroerende zaak.

Rechtbank Noord-Holland handhaaft de navorderingsaanslagen en vergrijpboeten opgelegd aan een interimmanager. De zakelijkheid van de in aftrek gebrachte huurbetalingen is niet aannemelijk gemaakt

Rechtbank Gelderland beslist dat de verlengde navorderingstermijn in art. 66 SW 1956 niet in strijd is met art. 63 VWEU en art. 1 EP EVRM.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.