De Kamerleden Omtzigt (CDA) en Lodders (VVD) hebben vervolgvragen gesteld naar aanleiding van de beantwoording van de eerdere vragen door Staatssecretaris van Financiën Snel over de beleggingsrisico’s in box 3.
Aanleiding voor de oorspronkelijke Kamervragen was een artikel in het Financieele Dagblad over de standpunten van de Belastingdienst in de proefprocedures tegen de box 3 heffing op spaartegoeden en beleggingen. Staatssecretaris Snel heeft op de eerdere vragen geantwoord dat het standpunt dat ‘AEX-hoofdfondsen en onroerende zaken een stabiele beleggingsvorm zijn met weinig risico’s’ alleen is ingenomen in het kader van de box 3-heffing en niet in het algemeen. Op de vraag of het kabinetsbeleid is dat beleggingen in AEX-hoofdfondsen weinig risicovol zijn, gaf hij aan dat dit niet het geval is. Hij noemde het wel terecht dat de Autoriteit Financiële Markten beide beleggingscategorieën niet per definitie als stabiel met weinig risico’s ziet.
Door deze tegenstrijdige reacties zijn er vervolgvragen gesteld, waarbij tevens is gevraagd hoe het staat met de belofte uit het regeerakkoord om met een box 3-heffing te komen op basis van werkelijk behaalde rendementen op het vermogen.
Bron: FD
Informatiesoort: Nieuws
Rubriek: Inkomstenbelasting