Advocaat-Generaal Wattel concludeert dat het dienstverband van A eindigt door de eerste ziekmelding. Er bestaat dan geen loondoorbetalingsverplichting en het UWV keert regulier ziekengeld uit. Dit regulier ziekengeld beïnvloedt de gedifferentieerde premie Whk.

X bv exploiteert een uitzendbureau. In geschil is of de inspecteur voor het vaststellen van het gedifferentieerde premiepercentage werkhervattingskas (Whk) de arbeidsongeschiktheidslasten van A terecht aan X bv heeft toegerekend. A heeft op 19 april 2011 een uitkering op grond van de WIA aangevraagd, die per 21 april 2011 is geweigerd omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt was. A is op 15 juli 2013 in dienst getreden bij X bv (dienstbetrekking 1) en per 1 oktober 2015 ziek uit dienst gegaan (ziekteperiode 1). Op 6 juni 2016 is hij opnieuw bij X bv in dienst getreden (dienstbetrekking 2) en op 1 oktober 2016 is hij opnieuw ziek uit dienst gegaan (ziekteperiode 2). A heeft in beide ziekteperioden ziekengeld van het UWV ontvangen op basis van de Ziektewet (ZW). Partijen zijn er vanuit gegaan dat dienstbetrekking 1 van rechtswege is geëindigd door de ziekmelding. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur ten onrechte de arbeidsongeschiktheidslasten van A aan X bv heeft toegerekend, omdat aan alle voorwaarden van de no-riskbepaling van art. 29b lid 1 onderdeel b ZW was voldaan. De staatssecretaris gaat in cassatie.

Advocaat-Generaal Wattel concludeert dat het dienstverband van A eindigt door de eerste ziekmelding. Er bestaat dan geen loondoorbetalingsverplichting en het UWV keert regulier ziekengeld uit, en dus geen no risk-polis-ziekengeld. Dit regulier ziekengeld komt ten laste van de Werkhervattingskas (Whk) en is daarmee een ZW-last die de gedifferentieerde premie Whk beïnvloedt. De beëindiging van het dienstverband, het ontbreken van een loondoorbetalingsverplichting en de reguliere uitbetaling van ziekengeld brengen dan mee dat de gedifferentieerde premie Whk van X bv door die uitbetaling (opwaarts) wordt beïnvloed. Dat strookt volgens de A-G niet alleen met de wettekst, maar ook met de bedoeling van de wetgever. De A-G adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep van de staatssecretaris gegrond te verklaren en de zaak zelf af te doen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet financiering sociale verzekeringen 117b

Wet financiering sociale verzekeringen 38

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Premieheffing, Sociale zekerheid ziektekosten

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 18 januari

22

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen