Hof Amsterdam stelt na ambtshalve aanvulling van de feiten vast dat de rechtbank heeft verzuimd een nota griffierecht met betalingskenmerk uit te reiken. Het hof oordeelt dat het beroep bij de rechtbank toch ontvankelijk is. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

X komt in beroep tegen de uitspraak op bezwaar inzake de naheffingsaanslag loonheffingen 2019. De rechtbank vraagt aan X om griffierecht te voldoen. Het door X betaalde griffierecht wordt teruggestort. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet betaald is.

Hof Amsterdam (V-N Vandaag 2023/1175) stelt na ambtshalve aanvulling van de feiten vast dat door de rechtbank geen nota griffierecht met betalingskenmerk is verzonden. Het hof oordeelt dat het beroep bij de rechtbank ontvankelijk is en verwijst de zaak terug voor verdere behandeling. De rechtbank moet X alsnog in de gelegenheid stellen het griffierecht te voldoen. Hoger beroep gegrond. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:115

Algemene wet bestuursrecht 8:41

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 13 maart

Informatiesoort: VN Vandaag

121

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen