Rechtbank Den Haag oordeelt dat X geen recht heeft op vergoeding van invorderingsrente. Er is geen sprake van een in strijd met het EU-recht opgelegde aanslag.

X, een gemeenschappelijke regeling van de gemeenten Barendrecht, Albrandswaard en Ridderkerk, past de koepelvrijstelling toe op haar prestaties. Volgens de inspecteur past X de koepelvrijstelling echter ten onrechte toe. Hij legt daarom BTW-naheffingsaanslagen op aan X. Naar aanleiding van een uitspraak van het Hof van Justitie EU, stellen X en de inspecteur een VSO op. Hierbij wordt overeengekomen dat de naheffingsaanslagen worden vernietigd en dat belastingrente, invorderingsrente en eventueel andere van toepassing zijnde rente wordt berekend conform de wettelijke bepalingen. De inspecteur stelt verder terugvorderingen uit het BCF vast voor de gemeenten en legt BTW-naheffingsaanslagen aan hen op. Hierbij wordt € 2 mln aan belastingrente in rekening gebracht. De inspecteur wijst het verzoek om rentevergoeding van X af.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X geen recht heeft op vergoeding van invorderingsrente. Er is geen sprake van strijd met het EU-recht. De rechtbank overweegt onder andere dat de naheffingsaanslagen niet in strijd met het EU-recht zijn opgelegd. De rechtbank merkt nog wel op dat X het financiële nadeel had kunnen voorkomen door uitstel van betaling aan te vragen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Invorderingswet 1990 28c

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Invordering

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 30 juli

16

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen