Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat alleen door de inspanningen van (personen zoals) X de voedingssupplementen en huidverzorgingsproducten verkocht kunnen worden en kan het netwerk van (sub)distributeurs worden opgebouwd, uitgebreid en onderhouden.
X is distributeur van een internationale multilevel marketing organisatie, die voedingssupplementen en huidverzorgingsproducten verkoopt. X ontvangt in 2014 een bonus van € 90.783, maar geeft slechts een resultaat uit overige werkzaamheden aan van € 1322. In 2015 is de bonus € 142.408 en het aangegeven resultaat € 2326 en in 2016 € 205.924 respectievelijk € 8670. In geschil zijn de (navorderings)aanslagen, waarbij de bonussen bij X zijn belast als resultaat uit overige werkzaamheden. Volgens Rechtbank Den Haag is er ten aanzien van de activiteiten als distributeur sprake van een objectieve voordeelsverwachting. Door zijn grote netwerk van subdistributeurs behaalt X aanzienlijke positieve resultaten. Conform het uiteindelijke standpunt van partijen worden de bonussen belast als winst uit onderneming en bestaat recht op de ondernemersfaciliteiten. X stelt in hoger beroep dat het louter speculatie is, zoals bij een piramidespel wat fiscaal een kansspel is.
Hof Den Haag oordeelt dat alleen door de inspanningen van (personen zoals) X de producten verkocht kunnen worden en kan het netwerk van (sub)distributeurs worden opgebouwd, uitgebreid en onderhouden. De door X behaalde positieve resultaten vloeien dus rechtstreeks voort uit zijn inspanningen als 'multilevel marketeer'. De activiteiten zijn daarom een bron van inkomen. De niet onderbouwde stelpost van € 10.000 die X per jaar aan zijn belastingadviseur kwijt zou zijn, kwalificeert niet als aftrekbare bronkosten. Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Wet inkomstenbelasting 2001 3.2
Wet inkomstenbelasting 2001 2.3
Wet inkomstenbelasting 2001 3.5