Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat uit de stukken niet kan worden afgeleid wanneer de schade aan de motorkap is hersteld en dat deze onduidelijkheid voor rekening en risico van X bv komt. De schade bij de schouw door Domeinen wordt dus als uitgangspunt genomen.

X bv doet BPM-aangifte voor een VW Polo 1.8 TSI GTI met schade en voldoet hiertoe € 874. In geschil is de naheffingsaanslag van € 2853. Rechtbank Gelderland verlaagt de aanslag tot € 1997. De inspecteur stelt in hoger beroep dat X bv aannemelijk moet maken dat de schade aan de motorkap op het moment van de aangifte (28 februari 2018) nog niet was hersteld.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat uit de stukken niet kan worden afgeleid wanneer de schade is hersteld en dat deze onduidelijkheid voor rekening en risico van X bv komt. Op 7 maart 2018 is de auto geschouwd door Domeinen. De toen nog geconstateerde schade was € 7260, zodat dit het uitgangspunt van de totale schade is. Gelet op de jonge leeftijd van de auto heeft Domeinen de waardedruk van de schade terecht gesteld op 76% van de reparatiekosten. Er was namelijk al 3764 km met de auto gereden en het is geen exclusieve auto. Het schadeverleden van de auto rechtvaardigt na het herstel voorts geen extra aftrek van 15% van de nieuwprijs, zoals X bv stelt. Het beroep van de inspecteur is gegrond. De naheffingsaanslag wordt vastgesteld op € 2384.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 3 november

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen