Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de houder van het spel op het eiland Man is gevestigd, als degene namelijk die de aanspraak op de prijs laat ontstaan, de toevalsgenerator organiseert en daar zeggenschap over heeft, zorgt voor de voortgang van het spel en verantwoordelijk is voor de spelregels.

De heer X woont in Nederland en speelt vanuit hier mee aan internetpoker. In drie maanden van 2016 behaalt X netto-winsten. In geschil is of hierover terecht door X kansspelbelasting op aangifte is voldaan. In geschil is in het bijzonder wie als de houder van de spelen is aan te merken (zie HR 16 maart 2018, nr. 17/02691, V-N 2018/16.22). Volgens X is dat een op Malta gevestigde vennootschap en niet de aan haar gelieerde vennootschap op het eiland Man - dus buiten de EU - gevestigde vennootschap. De heffing van kansspelbelasting zou daarom in strijd zijn met het vrije EU-verkeer van diensten.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de houder van het spel degene is die de aanspraak op de prijs laat ontstaan, de toevalsgenerator organiseert en daar zeggenschap over heeft, zorgt voor de voortgang van het spel en verantwoordelijk is voor de spelregels. Uit promotiefilmpjes die op internet staan, wordt afgeleid dat de houder van het spel dus op het eiland Man en niet binnen de EU is gevestigd. X beroept zich dus vergeefs art. 56 VWEU. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 56

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Kansspelbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 31 oktober

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen