Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X winst geniet. Dat sprake is van gelieerdheid tussen de opdrachtgevers, die ook op hetzelfde adres staan geregistreerd, is niet van belang. Dit vindt namelijk geen steun in het recht.

X geeft advies op het gebied van kunststofverwerking en verantwoordt zijn inkomsten als WUO. Voor de jaren 2010 - 2013 oordeelt Hof Arnhem-Leeuwarden (24 april 2018, 17/00551, V-N 2018/45.4) dat sprake is van een fictieve dienstbetrekking. Naar aanleiding van een in 2014 aangevraagde VAR WUO worden de inkomsten voor de jaren 2014 - 2016 aangemerkt als winst. In 2017 gaat X met zijn opdrachtgevers een overeenkomst van opdracht aan. Dit conform het model van de Belastingdienst, waarin de fictieve dienstbetrekking wordt uitgesloten. In geschil is hoe de inkomsten voor het jaar 2017 gekwalificeerd moeten worden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X winst geniet. Dat sprake is van gelieerdheid tussen de opdrachtgevers, die ook op hetzelfde adres staan geregistreerd, is niet van belang. Dit vindt namelijk geen steun in het recht. Daarnaast gaat het om drie verschillende vennootschappen die verschillende activiteiten verrichten. De werkzaamheden van X voor deze vennootschappen zijn ook verschillend. De situatie in de voorgaande jaren is niet van belang aangezien X en de opdrachtgevers vanaf 2014 hun afspraken juridisch in overeenstemming met de werkelijkheid hebben gebracht. Daarbij is geen sprake van gekunsteldheid. Het gelijk is aan X.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.90

Wet inkomstenbelasting 2001 3.4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 29 mei

Focus: Focus

Carrousel: Carrousel

13

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen