X werkt sinds 1988 voor A bv. Laatstelijk als Sales Manager Benelux & Switzerland. In de periode 2014 - 2017 verhuurt hij voor € 4200 een opslagruimte aan B bv. De facturen die X in het kader van deze verhuur voor opstelt, staan op naam van A bv, onder vermelding van het nummer van de privébankrekening van X. A bv is de eigenaresse van de opslagruimte. Naar aanleiding van een onderzoek naar het declaratiegedrag van X, waaruit blijkt dat X in de loop der jaren flink te veel heeft gedeclareerd, wordt X ontslagen. Als de inspecteur achter de malversaties komt, legt hij IB-navorderingsaanslagen op aan X.
Hof Den Haag oordeelt dat X zich gedurende een aantal jaren op grote schaal heeft beziggehouden met het indienen van onder meer ‘inflated expense reports’. De inspecteur heeft de inkomsten die X hiermee heeft gegenereerd terecht als ROW aangemerkt. Dit geldt ook voor de huurpenningen die X op zijn privérekening ontving van B bv, een cliënt van zijn werkgever. Een en ander betekent dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan en dat de bewijslast wordt omgekeerd. Het hof stelt verder vast dat de navorderingsaanslagen berusten op een redelijke schatting en niet te hoog zijn vastgesteld. De aanslagen blijven in stand.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.90