Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar geen rechtsbeginsel heeft geschonden door bij de verhuur van schepen aan derden die daarop feesten organiseren X bv als verhuurder van de schepen aan te merken als degene die de vermakelijkheid geeft. Daaraan doet niet af dat de heffingsambtenaar mogelijk ook de organisator van het evenement als belastingplichtige zou mogen aanmerken.

Belanghebbende, X bv, verhuurt twee grote schepen aan derden die daarop feesten, presentaties, shows en vergaderingen organiseren. De schepen varen in het havengebied van Amsterdam en/of richting het IJsselmeer of IJmuiden. X bv verhuurt de schepen inclusief nautisch personeel en partymanager. Hooguit 5% van de activiteiten die worden georganiseerd op de schepen is publiek toegankelijk. In geschil of X bv als belastingplichtige voor de vermakelijkheidsretributie moet worden aangemerkt en derhalve terecht de vermakelijkheidsretributie op aangifte heeft voldaan. Rechtbank Amsterdam stelt dat X bv niet belastingplichtig is.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar geen rechtsbeginsel heeft geschonden door bij de verhuur van schepen aan derden die daarop feesten organiseren X bv, als verhuurder van de schepen, aan te merken als degene die de vermakelijkheid geeft. Daaraan doet niet af dat de heffingsambtenaar mogelijk ook de organisator van het evenement als belastingplichtige zou mogen aanmerken. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel en onverbindendheid van de verordening wordt door het hof verworpen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229-1-c

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Amsterdam

2

Gerelateerde artikelen