Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in navolging van de rechtbank dat X geen recht heeft op een dwangsom, omdat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat de verdagingsbrief (tijdig) naar het juiste adres is verzonden. De heffingsambtenaar heeft vervolgens binnen de verlengde termijn beslist op het bezwaar.

Belanghebbende, X, is het niet eens met de WOZ-waarde 2014 van zijn woning. In geschil is of de heffingsambtenaar tijdig heeft beslist op het bezwaar van X.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in navolging van de rechtbank dat X geen recht heeft op een dwangsom, omdat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat de verdagingsbrief (tijdig) naar het juiste adres is verzonden. Vervolgens heeft de heffingsambtenaar binnen de verlengde termijn uitspraak gedaan. Het hof acht belanghebbendes blote stelling dat de verdagingsbrief niet is ontvangen niet voldoende geloofwaardig. De heffingsambtenaar heeft alvorens op het bezwaar te beslissen X niet gehoord, maar het hof verbindt hieraan geen gevolgen. X is door de heffingsambtenaar drie keer in de gelegenheid gesteld om te worden gehoord, waarbij X ten aanzien van twee van de drie geplande hoorzittingen vooraf heeft laten weten beschikbaar te zijn. Het hof is van oordeel dat X voldoende gelegenheid heeft gekregen om te worden gehoord en dat hij de voldoende ruim van tevoren geplande hoorzittingen zelf onbenut heeft gelaten, zodat er onder deze omstandigheden geen sprake is van een schending van de hoorplicht. Het hof acht ook de WOZ-waarde niet te hoog en verklaart het hoger beroep van X ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 4:17

Algemene wet bestuursrecht 7:2

Wet waardering onroerende zaken 30-9

Wet waardering onroerende zaken 17

Algemene wet bestuursrecht 7:10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Waardering onroerende zaken

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 18 juli

83

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen