Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heffingsambtenaar van Munitax ten onrechte de kostenvergoeding voor de hoorzittingen in bezwaar heeft gematigd.

Hof 's-Hertogenbosch bevestigt in hoger beroep dat de opgevraagde informatie van belang kan zijn voor de belastingheffing van X en zijn broer over 2008 tot en met 2014. Er zijn terecht bankafschriften, overzichten van contante opnamen, stortingen, rentebetalingen en informatie over hun plannen om een Zwitserse onderneming op te richten opgevraagd.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de staatssecretaris zich ten onrechte op het standpunt stelt dat de kennisgroepstandpunten persoonlijke beleidsopvattingen voor intern beraad zijn en daarom niet openbaar gemaakt kunnen worden.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het gelegenheid geven tot het doen van reclame-uitingen geen overheidstaak is. Ook het beheren van een oude hypotheekportefeuille is een ondernemingsactiviteit.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.