Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heffingsambtenaar van Munitax ten onrechte de kostenvergoeding voor de hoorzittingen in bezwaar heeft gematigd.

Hof 's-Hertogenbosch bevestigt in hoger beroep dat de opgevraagde informatie van belang kan zijn voor de belastingheffing van X en zijn broer over 2008 tot en met 2014. Er zijn terecht bankafschriften, overzichten van contante opnamen, stortingen, rentebetalingen en informatie over hun plannen om een Zwitserse onderneming op te richten opgevraagd.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de staatssecretaris zich ten onrechte op het standpunt stelt dat de kennisgroepstandpunten persoonlijke beleidsopvattingen voor intern beraad zijn en daarom niet openbaar gemaakt kunnen worden.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het gelegenheid geven tot het doen van reclame-uitingen geen overheidstaak is. Ook het beheren van een oude hypotheekportefeuille is een ondernemingsactiviteit.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).