Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de vermindering niet hoger kan zijn dan de erfbelasting die naar evenredigheid aan de schenking c.q. fictieve verkrijging wordt toegerekend, maar ook nooit meer dan daadwerkelijk aan schenkbelasting is betaald.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de vermindering niet hoger kan zijn dan de erfbelasting die naar evenredigheid aan de schenking c.q. fictieve verkrijging wordt toegerekend, maar ook nooit meer dan daadwerkelijk aan schenkbelasting is betaald.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de vermindering niet hoger kan zijn dan de erfbelasting die naar evenredigheid aan de schenking c.q. fictieve verkrijging wordt toegerekend, maar ook nooit meer dan daadwerkelijk aan schenkbelasting is betaald.

Het Gerecht oordeelt dat de Ierse tax rulings voor Apple geen staatsteun vormen. Volgens het Gerecht toont de EC namelijk niet aan dat Ierland een selectief voordeel heeft toegekend aan AOE en ASI.

De Europese Commissie heeft een ambitieus nieuw belastingpakket goedgekeurd dat de strijd tegen fiscaal misbruik opvoert, oneerlijke belastingconcurrentie tegengaat en de fiscale transparantie vergroot. Ook is het gericht op het vereenvoudigen van de belastingregels en -procedures om het ondernemingsklimaat voor bedrijven in de EU te verbeteren.

Hof Den Haag oordeelt dat het motiveringsbeginsel niet is geschonden. X is er op gewezen dat de BTW niet aftrekbaar is en dat de BTW zal worden nageheven.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).