X is eigenaar van een twee-onder-een kapwoning met tuin gelegen in de gemeente Haarlemmermeer. In geschil is de WOZ-waarde van de onroerende zaak voor de jaren 2010 t/m 2012.

Hof Amsterdam oordeelt dat de WOZ-waarden 2010 t/m 2012 zoals die zijn vastgesteld na de uitspraak op bezwaar niet te hoog zijn. Het hof is evenals de rechtbank van oordeel dat de vijf door de rechtbank genoemde vergelijkingsobjecten in zodanige mate vergelijkbaar zijn met de woning van X, dat de verkoopprijzen van die objecten terecht als uitgangspunt zijn genomen bij het onderbouwen van de waarde van de onroerende zaak. De heffingsambtenaar heeft zich volgens het hof rekenschap gegeven van de verschillen in type, ouderdom, onderhoudsstaat, ligging, inhoud en oppervlakte tussen die objecten en de woning. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond. Procedures en/of compromissen uit eerdere jaren, zijn voor het hof geen reden om anders te beslissen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17