X bv vormt een schakel in een verhuurconstructie. De verhuurconstructie bewerkstelligt dat een particulier zonder noemenswaardige btw-druk over een jacht kan beschikken. De inspecteur is echter van mening dat met de constructie een belastingvoordeel wordt behaald dat in strijd is met doel en strekking van de wet. De inspecteur wijst er daarbij op dat, door het samenstel van transacties en de onwaarschijnlijk lage verhuurprijs die X bv in rekening brengt, het evenwicht tussen aftrek van voorbelasting en verschuldigdheid van belasting volledig is verstoord. Verder is de inspecteur van mening dat er geen zakelijke redenen zijn voor de verhuurtransacties die volgen op de aankoop van een jacht. De inspecteur legt daarom btw-naheffingsaanslagen op ter hoogte van in totaal € 14,6 mln.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat belastingbesparing de doorslaggevende beweegreden is geweest voor het opzetten en uitvoeren van de structuur, en dat er sprake is van misbruik van recht. De rechtbank overweegt daarbij onder andere dat er geen plausibele verklaring bestaat voor het tussenschuiven van X bv in de verhuurstructuur. Volgens de rechtbank is X bv ook alleen maar in de structuur betrokken om een belastingvoordeel te realiseren. De rechtbank stelt dan ook vast, in aanmerking nemende dat een jacht uitsluitend door een particulier voor privédoeleinden wordt gebruikt, dat het gerealiseerde belastingvoordeel in strijd met de doelstellingen van de Wet OB 1968 en de Btw-richtlijn is verkregen. De herdefiniëring van de feiten leidt er vervolgens toe dat X bv geen recht heeft op de aftrek. De naheffingsaanslagen blijven in stand.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 15
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 14 maart